El fútbol colombiano se ha visto manchado por un supuesto acto de racismo que dio la vuelta en las redes sociales y ahora dejó muchas preguntas de por medio. En el cruce de versiones de los jugadores, Rubilio Castillo y Joel Contreras, y ante la mirada de un mundo que cada día más rechaza este tipo de agresiones, las miradas se colocan en la forma que se debe intervenir para tomar las medidas correspondientes, apagar la polémica y acercarse un poco más a la justicia.

Por supuesto, que en este caso, los protagonistas son los árbitros y el VAR, que sí deben y pueden actuar de inmediato ante este tipo de situaciones, que incluso la FIFA cada día más le coloca cuidado y trata de alejar este tipo de violencia de los estadios del mundo. Más allá del protocolo antirracismo, que debe estar en algún lado de la Federación Colombiana de Fútbol, lo que se debe aplicar es la primera instancia, en la cancha, bajo la lupa de los encargados.

Lastimosamente, este supuesto acto de racismo cayó en horas bajas para el arbitraje colombiano. Fecha tras fecha, siempre hay escándalos. Expulsiones, offside, goles anulados o validados, hacen parte del día a día del FPC, lo que deja al descubierto una mala preparación de los colegiados, a tal punto de llegar a señalamientos de “amaños” o “compras de partidos”.

Le puede interesar: Exárbitro del fútbol colombiano confesó que le ofrecieron millones de pesos para amañar partidos

Harold Perilla, exárbitro colombiano, quien ha denunciado actos de corrupción en la Comisión Arbitral de la FCF y una escabrosa cadena de favores dentro de la entidad, habló con Bolavip Colombia y describió la forma en la que el VAR, con el aviso al juez central, tiene que intervenir y ayudar para dar un toque más de justicia, tomar las acciones necesarias y alejar las críticas.

El caso de Rubilio Castillo como ejemplo para alejar el racismo en el FPC

Al minuto 18 del clásico cafetero, Rubilio Castillo colocó el 1-0 del partido, siendo un buen resultado, hasta ese momento, para un necesitado Deportivo Pereira, dirigido por el DT Luis Fernando Suárez. Luego, Michael Barrios, al 40′, empató el compromiso. Antes de la anotación del equipo local (Once Caldas), se observó el acto de racismo que los futboleros en las redes sociales rechazaron.

Más detalles: Denuncian acto de racismo de jugador de Once Caldas contra un volante hondureño del Pereira

Se cree que el atacante con el insulto racista fue Joel Contreras, quien fue a donde estaba Rublio Castillo y le habría dicho “simio”, lo que inmediatamente forzó la reacción del hondureño y sus lágrimas. Apenas pasó el incidente, Contreras fue sustituido e ingresó Jefrey Zapata.

ver también

Confirmado: la Conmebol sancionó a los árbitros colombianos

El árbitro Diego Ulloa expulsó a Jhon Arteaga, en ese mismo momento del incidente. Además, Carlos Darwin Quintero también se fue de la cancha por tarjeta roja.

Lo que le dijo el árbitro Ulloa a Rubilio Castillo tras las palabras de Contreras

En la charla con ESPN, Rubilio Castillo describió el paso a paso de lo que sufrió en el Palogrande y las razones que lo hicieron llorar. El hondureño sostuvo las palabras que le habría dicho el volante Joel Contreras y está dispuesto a escuchar las disculpas, en dado caso que sea necesario. Además, describió la respuesta del árbitro Ulloa ante el impaciente momento.

ver también

Publican polémico video de Dayro Moreno pateando una bandera alusiva al Pereira

Según Rubilio, recibió un “no escuché” como respuesta, que básicamente limitó la autoridad del juez central ante lo que pasaba en la cancha y disminuyó la capacidad de tomar decisiones. Eso sí, el jugador resaltó la ayuda que le dio Dayro Moreno y el técnico Hernán Darío Herrera.

La labor del VAR en un acto racista en el FPC: Exárbitro, Harold Perilla, cuenta lo que se debe hacer

Harold Perilla fue uno de los árbitros más reconocidos del fútbol colombiano y ahora, desde el retiro de las canchas, sigue activo en la profesión, pero como catedrático. Actualmente, dicta conferencias en el Instituto Departamental para la Recreación y el Deporte de Cundinamarca, con la idea de formar mejores árbitros y conocer a la perfección las normas del juego y el reglamento.

ver también

＂Óscar Julián e Imer Machado me acosaban y eran de tocarte los testículos＂, Harold Perilla

En charla con Bolavip, el exárbitro no dejó dudas y comentó que el tema del racismo da para tarjeta roja por reglamento y el juez central debe verificar la acción en el VAR. Asimismo, resaltó que el árbitro debe estar concentrado para poder discernir ese tipo de situaciones en el FPC, más allá de una falta, un offside o el cruce de palabras.

“El protocolo VAR indica que usted lo puede expulsar. El VAR llama por penal o no penal, gol o no gol y la otra cuando usted confunde la identidad del jugador. El otro llamado es la posible roja directa. Esta causal (Rubilio) es de roja directa y se tuvo que revisar”, dijo Harold Perilla en Bolavip.

Eso sí, en la charla, también dijo que deben existir los ángulos y las cámaras para poder revisar mejor la jugada y también aplicar la presunción de inocencia.

“Si se ve que le dice la palabra racista, el VAR lo debe llamar por protocolo porque es roja directa, pero si no está el ángulo de la imagen, es imposible. Va la presunción de inocencia también y puede existir una sanción de oficio”, agregó Harold Perilla.

¿Ante la respuesta de Diego Ulloa al jugador del Pereira, era el momento de que el VAR interviniera?

“En ese momento tenía que intervenir el juego, no dejar que se reanudara. Debe ser un tema que sea evidente y pienso que el VAR no se quiso meter en el tema, de pronto por miedo o por desconocimiento… Pero si usted está en el VAR y escucha todo, se debió revisar”, puntualizó Perilla tras el “no escuché” de Diego Ulloa a Rubilio Castillo y la posible roja directa al jugador del Caldas.

De esta manera, Harold Perilla deja clara la forma en la que el arbitraje y el VAR deberían actuar ante un caso de racismo entre los jugadores. ¿Habrá sanción de oficio? Todo dependerá si se confirma lo que Joel Contreras le habría dicho a Rubilio, suceso en el que el videoarbitraje pudo haber hecho algo más.